新华社赫尔辛基7月28日电（记者朱昊晨　徐谦）芬兰坦佩雷大学近日发布新闻公报说，芬兰和瑞典多所高校与科研机构合作完成的一项研究显示，反映人体生物衰老水平的“生物年龄”有助更准确预测个体罹患心血管疾病的风险。

　　据介绍，生物衰老是指从成年早期开始，人体细胞和组织随年龄增长逐渐退化的过程。该过程会影响身体机能，增加患病和死亡风险。生物衰老的速度因人而异，受遗传、生活方式、环境等因素共同影响。

将生物年龄纳入心血管疾病风险评估体系、借助疲劳试验机开展血管力学研究，是当前医学与生物工程领域的重要探索方向。

一、将 “生物年龄” 纳入心血管风险评估的核心价值

传统风险评估（如年龄、血压、胆固醇、吸烟史）的局限性在于：实际年龄仅能反映时间流逝，无法体现个体细胞、组织的真实衰老状态。而生物年龄（通过表观遗传时钟、端粒长度、代谢标志物等指标量化）能更精准地反映血管、心肌等器官的衰老程度，其核心价值体现在三个层面：

1. 突破 “年龄同质化” 局限，提升风险分层精度
   实际年龄相同的个体，生物年龄可能差异显著。例如：两位 50 岁男性，均无高血压、吸烟史，胆固醇水平相近，但其中一位因长期熬夜、慢性压力导致端粒缩短（生物年龄 60 岁），另一位因规律运动、健康饮食保持生物年龄 45 岁。此时，生物年龄更能预测前者的动脉粥样硬化风险 —— 这正是传统评估容易遗漏的 “隐性高风险人群”。

2. 为个体化干预提供 “靶点”
   生物年龄的动态变化（可通过干预逆转）能直观反映干预效果。例如：对一位生物年龄大于实际年龄的患者，通过调整饮食（如增加 Omega-3 摄入）、运动（如抗阻训练改善血管弹性）后，若其生物年龄降低，可直接证明干预对血管衰老的延缓作用，比单纯监测血压、胆固醇更具 “早期预警” 意义。

3. 弥补传统指标的 “滞后性”
   血压、胆固醇等指标的异常往往是血管损伤的 “结果”，而生物年龄（如表观遗传时钟的甲基化模式）能更早反映血管内皮功能下降、氧化应激累积等 “前期损伤”，为疾病预防争取时间窗口。

二、疲劳试验机在血管力学研究中的关键作用

血管的力学性能（如弹性、韧性、抗疲劳性）是维持心血管功能的核心 —— 健康血管需长期承受血压波动（收缩期高压、舒张期低压）、血流剪切力的反复冲击，其力学性能衰退（如弹性下降、脆性增加）是高血压、动脉瘤等疾病的重要诱因。疲劳试验机的价值在于通过模拟体内力学环境，量化血管的 “力学衰老”，具体应用包括：

1. 解析血管老化的 “力学机制”
   疲劳试验机可模拟人体血管的 “终身受力”：例如，对离体动脉血管施加每秒 1 次的脉动压力（模拟心跳），持续测试数万至数十万次，观察其弹性模量（反映硬度）、疲劳寿命（断裂前承受的循环次数）变化。结果可揭示：随着衰老，血管平滑肌细胞凋亡如何导致弹性纤维断裂，进而使血管从 “弹性体” 变为 “刚性体”（这正是高血压的病理基础之一）。

2. 推动血管替代材料的研发与优化
   人工血管（如用于冠脉搭桥的材料）需在体内承受终身血压冲击，其力学性能直接决定使用寿命。疲劳试验机可测试不同材料（如聚四氟乙烯、蚕丝蛋白复合材料）的抗疲劳性：例如，测试某新型仿生血管在 10 万次脉动压力下是否出现裂纹、弹性衰减，以此筛选出更接近天然血管力学特性的材料，降低术后血栓、血管狭窄风险。

3. 评估药物 / 干预对血管的 “力学?；ぁ?效果
   例如：为验证某款抗氧化药物是否能延缓血管老化，可将服药组与对照组的动物血管（如大鼠主动脉）分别置于疲劳试验机中，对比两者在相同循环压力下的弹性保持率 —— 若服药组血管在 10 万次循环后仍保持 80% 弹性，而对照组仅余 50%，则可证明药物对血管力学性能的?；ぷ饔谩?/p>

三、两者的协同：从 “风险预测” 到 “机制干预”

生物年龄与血管力学研究的结合，能形成 “评估 - 干预 - 验证” 的闭环：

• 先用生物年龄筛选出 “血管衰老高风险个体”；

• 再通过疲劳试验机分析其血管力学性能（如弹性下降程度），明确损伤类型；

• 最后针对性制定干预方案（如选择能改善血管弹性的药物、运动方案），并通过生物年龄变化和力学性能复测验证效果。

综上，生物年龄的引入让心血管风险评估从 “基于群体统计” 走向 “基于个体衰老本质”，而疲劳试验机则为理解血管衰老的 “力学根源” 提供了工具 —— 两者共同推动心血管疾病的预防从 “被动治疗” 转向 “主动守护”，是未来精准健康管理的重要方向。