在我国，受一些名人的影响，人们对分析化学和分析仪器的认识在相当长一段时间内存在着偏见，把分析化学看成一门纯服务的学科，把分析化学定义为“分析和表征的科学”，以致把分析化学的科学研究局限于具体样品分析方法的研究，更不把分析仪器的创新研究看作是分析化学科学研究的重要内容；在科学研究管理方面，也把分析仪器仅仅看作是一种科研条件。有的人甚至说，“咱们现在有钱，需要仪器，向国外买好了，何必都自己费事”。好像买来了仪器，我们就能够不断创新，一切也就“搞定”。美国能源部杰出科学家R. F. Hirsch不久前曾经指出“由新工具开创的科学新方向远比由新概念开创的科学新方向要多得多。由概念驱动的革命的影响是用新概念去阐明旧事物。而由工具驱动的革命的影响是去发现需要阐明的新事物”。也就是说，在科学创新研究上，新工具很重要，如果把这个新工具比喻成开启未知世界大门的一把钥匙，则新科学仪器（或者装置）就是这样一把“钥匙”。这把“钥匙”有其特殊性。那就是，对于原始创新，它在一定程度上具有“*性”。

 

       许多搞重要基础研究的科学家在获得经费后做的*件事情往往会是让助手们填单子买世界上“”的仪器，而没有认识到要想在你认为重大的科学领域有所发现，打开你所要研究的未知世界的“钥匙”其实只能由你自己zui先研究出来，研究好这把“钥匙”，实际上是研究好你所面对的未知世界的前提，或者说*步！只有这样，你才能超越前人，有所发现、有所创造。否则，难免不陷入捡别人残羹剩饭的处境。因为科研与日常生产和生活是*不同的两种活动，前者*没有现成的路子可供采用?？上У氖?，上述这种思想也影响了分析化学界，以致长期来我国在分析仪器的创新方面几乎很少建树，具有*自主知识产权的产品少之又少。除了五、六十年代有过一段相对较好的时期外，这种情况直到90年代后期才开始改变，分析仪器的创新研究才被相继列入国家各项重要科学研究计划。虽然总的投入仍然不大，但是人们的认识和态度显然已经有了很大变化，在国家自然科学基金的带动下，分析化学新方法、新技术、新仪器的研究已逐步受到各方面的重视，如果这种状况能够继续下去，相信不久的将来，我国的分析仪器一定会有大的起色。