每年一度的基金項(xiàng)目申報(bào)時(shí)，讓基層的科研人員zui為頭痛的事情莫過于項(xiàng)目的校內(nèi)各級評

議。不可否認(rèn)，這些初議對提高項(xiàng)目申報(bào)技術(shù)水平和材料的質(zhì)量有一定的保證和促進(jìn)作用。但

這個(gè)過程過于復(fù)雜，例如系審、院審和校審等，有的申報(bào)項(xiàng)目需要研究人員準(zhǔn)備一式十多份的

申報(bào)材料，以備各級行政部門審查。項(xiàng)目申報(bào)工作嚴(yán)重內(nèi)耗研究人員的精力，甚至還需要打通

內(nèi)外圍關(guān)系，這在一定程度上打擊了科技人員參與研究的積極性，遏制了他們從事技術(shù)創(chuàng)新的

動機(jī)。

   專家指出高等學(xué)校和科研機(jī)構(gòu)的黨政部門過度干預(yù)科研和教學(xué)環(huán)節(jié)，形成泛濫的“行政化

”也嚴(yán)重影響國家教育發(fā)展和科技創(chuàng)新，為廣大科技教育工作者所深惡痛絕。從一些高校對

2013年國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目申報(bào)工作所作的具體部署看出，高校行政機(jī)構(gòu)對科研人員的申報(bào)

資格和申報(bào)方式的影響無處不在。

   高校科研管理的“去行政化”要從基金項(xiàng)目申報(bào)開始，借助于已經(jīng)建立起來的信息技術(shù)支

持系統(tǒng)，簡化申報(bào)程序，簡化項(xiàng)目管理中間環(huán)節(jié)。讓具有申報(bào)資格的研究人員登錄國家自然科

學(xué)基金委直接申報(bào)。

   當(dāng)然，在科研項(xiàng)目執(zhí)行和管理過程中所涉及的一些其它環(huán)節(jié)，諸如實(shí)驗(yàn)室的空間、設(shè)備的

安全等，還需要該項(xiàng)目所在高校來提供這些輔助性服務(wù)。尤其在科研管理信息支持系統(tǒng)還沒有

*建立起來之前，結(jié)合中國的特點(diǎn)，校內(nèi)專家初審和科技與產(chǎn)業(yè)處等的形式檢查（請注意，

不是審查）程序還可以保留一段時(shí)間，以保證申報(bào)項(xiàng)目質(zhì)量和減輕基金會組織專家審批壓力。

直至基于信息技術(shù)系統(tǒng)支持的“研究人員—基金委”直接互動的管理和服務(wù)模式能夠*達(dá)到

穩(wěn)定、有序、有效運(yùn)行，則即可實(shí)現(xiàn)高校及科研院所科研管理的“去行政化”。